Der unpopuläre Anti-Tech-Kreuzzug der Demokraten – New York Daily News

By | June 13, 2022
Spread the love

Die Politik von Präsident Biden hat dazu beigetragen, die COVID-Pandemie einzudämmen und die Menschen wieder an die Arbeit zu bringen. Aber er bekommt wenig Anerkennung, weil die Amerikaner von steigenden Preisen für Treibstoff, Lebensmittel und andere Notwendigkeiten gebannt sind.

Die Inflation schwebt wie ein außerirdisches Raumschiff über den Halbzeitwahlaussichten der Demokraten. Die US-Wähler sagen, dass sie den Republikanern gegenüber den Demokraten mit satten 19 Punkten vertrauen. Sie geben den Republikanern auch einen Vorsprung von 14 Punkten bei der Verwaltung der Wirtschaft.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, drängen einige Demokraten im Kongress auf eine Abstimmung in diesem Sommer über schlecht durchdachte „Kartellgesetze“, die darauf abzielen, Amerikas innovativste und wettbewerbsfähigste Technologieunternehmen zu zerschlagen.

Angesichts der Tatsache, dass die Inflation die Kaufkraft der arbeitenden Familien auffrisst, ist es schwer vorstellbar, wie die Demokraten effektiver zeigen können, dass sie mit den alltäglichen wirtschaftlichen Kämpfen der Wähler nicht in Berührung kommen.

Wieder einmal lassen die Parteiführer ihre wirtschaftliche Agenda vom ideologischen Eifer der progressiven Linken diktieren. Das hat privates Murren einiger Demokraten im Senat ausgelöst, die diesen Herbst mit konkurrierenden Wiederwahlkampagnen konfrontiert sind. Auch die kalifornischen Demokraten, die verständlicherweise viele Tech-Arbeiter vertreten, sträuben sich. Im Allgemeinen muss jedoch der pragmatische, wachstumsfreundliche Flügel der Partei, der ein energischer Verfechter der US-Hightech-Innovation sein sollte, noch seine Stimme finden.

Bedeutung. Amy Klobuchar und Chuck Grassley, die Architekten des Anti-Tech-Gesetzes des Senats, bestehen darauf, dass es sich um eine beliebte und überparteiliche Maßnahme handelt. Aber es gibt keinen erkennbaren öffentlichen Grund, große Technologieunternehmen zu zerschlagen oder drastisch zu regulieren. Tatsächlich werden Marktkonzentration und Kartellrecht nicht einmal registriert, wenn die Wähler gebeten werden, ihre größten Bedenken zu benennen.

Stattdessen entspringt der Anti-Tech-Kreuzzug der fiebrigen Stirn der politischen Klasse der Nation. Sie wird hauptsächlich von linksgerichteten Akademikern, Aktivisten und Journalisten, wirtschaftsfeindlichen Liberalen wie Sen. Elizabeth Warren und ein paar trumpistische Republikaner wie Sens. Ted Cruz und Josh Hawley. Die Linke behauptet, dass „Big Tech“ seine Marktmacht nutzt, um Konkurrenten zu unterdrücken, während die Rechte über Social-Media-Plattformen jammert, die Donald Trump und andere Konservative zensieren, die die Wahrhaftigkeit in Frage stellen.

Amerikaner haben einige Qualifikationen über große Technologieunternehmen, auch wenn sie nicht an erster Stelle stehen. Laut einer Meinungsforschung, die PPI in Auftrag gegeben hat, waren die Wähler auf dem Schlachtfeld am meisten um ihre Privatsphäre und Datensicherheit besorgt. Sie sind weniger besorgt über Marktmacht und eher geneigt, die Größe der US-Technologieunternehmen als Vorteil für unsere Arbeitnehmer und die Wirtschaft zu sehen.

Obwohl als Aktualisierung der US-Kartellgesetze präsentiert, befasst sich der Gesetzentwurf des Senats nicht mit der Marktkonzentration in der gesamten US-Wirtschaft. Stattdessen zieht es eine Perle auf eine Handvoll großer Technologieunternehmen: Alphabet (ehemals Google), Apple, Amazon, Meta (ehemals Facebook) und vielleicht Microsoft.

Die Anti-Tech-Koalition sieht groß offensichtlich gleichbedeutend mit schlecht. Amazon, so sagen sie, nutzt Netzwerkeffekte, um Verbraucher auf seinen Online-Marktplatz zu locken und beliebte Produkte und Dienstleistungen anzubieten, mit denen stationäre Geschäfte nicht mithalten können. Den großen Plattformen wird auch vorgeworfen, ihre eigenen Produkte und Dienstleistungen bei der Suche zu bevorzugen, obwohl das gleiche über die Regalplatzierungen in Ihren freundlichen Lebensmittelgeschäften in der Nachbarschaft gesagt werden könnte. Apple und Android kontrollieren den Verkauf von Apps für ihre Smartphones nicht, um Qualität und Datensicherheit zu gewährleisten, sondern um lukrative Gebühren abzuschöpfen. Allen Unternehmen wird vorgeworfen, potenzielle Konkurrenten verschlungen zu haben.

Große, mächtige Unternehmen verdienen immer eine genaue Prüfung. Aber die Tech-Feinde haben nicht überzeugend argumentiert, dass sie den US-Verbrauchern schaden, den Wettbewerb drosseln oder Innovationen im dynamischen Tech-E-Commerce-Ökosystem ersticken.

Der tägliche Nachrichtenblitz

Der tägliche Nachrichtenblitz

Wochentage

Informieren Sie sich jeden Wochenendnachmittag über die fünf besten Geschichten des Tages.

Die Verbraucher werden nicht erfreut sein, wenn der Kongress Technologieplattformen dazu zwingt, integrierte Dienste, auf die sie sich verlassen, wie Google Maps und den kostenlosen Versand am nächsten Tag von Amazon Prime einzuschränken oder abzuspalten. Die sofortigen Suchergebnisse von Google würden von Regulierungsbehörden und Konkurrenten endlosen Zweifeln ausgesetzt sein. Menschen könnten den Zugang zu Amazon Prime sowie zu den „Fulfillment by Amazon“-Diensten verlieren, die Millionen von Tausenden kleiner Unternehmen angeboten werden, die auf der Plattform des Giganten verkaufen. Smartphone-Benutzer könnten anfällig für Malware sein, die auf Side-Loading-Apps installiert wird, die nicht von Geräteherstellern überprüft wurden.

US-Arbeiter wären auch nicht besser dran. Nach Berechnungen des PPI-Ökonomen Michael Mandel hat der Tech-E-Commerce-Sektor die Gesundheitsbranche als größten Jobmotor der Wirtschaft abgelöst und in den letzten fünf Jahren für 40 % des gesamten Beschäftigungswachstums in der US-Wirtschaft verantwortlich gemacht.

Diese Jobs werden auch gut bezahlt. Die durchschnittliche Bezahlung im Tech-E-Commerce ist in fast allen Bundesstaaten höher als die durchschnittliche Bezahlung im verarbeitenden Gewerbe, sagt Mandel. Die Stundenlöhne von Produktionsmitarbeitern und Angestellten in der Lagerbranche, zu denen die meisten Fulfillment-Zentren gehören, sind im vergangenen Jahr um 15 % gestiegen.

Während alle Sektoren von steigenden Preisen betroffen waren, wurde die Inflation im digitalen Sektor merklich zurückgehalten – das Gegenteil von dem, was man erwarten würde, wenn es wirklich von Technologiemonopolisten dominiert würde, die damit beschäftigt sind, die Konkurrenz auszulöschen. Laut dem Adobe Digital Price Index stiegen die Online-Preise im April im Vergleich zum Vorjahr nur um 2,9 %.

Schließlich würde die Entflechtung der dynamischsten Technologieunternehmen der Nation die US-Innovation und die globale Wettbewerbsfähigkeit untergraben. Biden sagt, Amerika befindet sich in einem Wettlauf mit China um die technische Beherrschung; Die Ausweidung von Technologieunternehmen käme einem Selbstschuss gleich.

Die Demokraten müssen also eine Wahl treffen. Werden sie sich den Links- und Rechtspopulisten anschließen und Amerikas erfolgreichste Unternehmen mit einem Vorschlaghammer erobern? Oder werden sie versuchen, Missbräuche auf intelligente Weise zu korrigieren, ohne innovative Unternehmen zu behindern, die zu Hause investieren, gute Arbeitsplätze schaffen, die Preise niedrig halten und Amerika helfen, China zu übertrumpfen?

Marshall ist Präsident und Gründer des Progressive Policy Institute.

Leave a Reply

Your email address will not be published.